国际商务师案例分析 由于甲公司的董事长嫉妒甲的才能，无理解雇了甲。甲怀恨在心，于是在遭解雇一个月后，继续假冒A公司的名义从老客户B公司处骗得货物，逃之夭夭。B公司要求A公司付款，A公司则以甲假冒公司名义为由拒绝付款。B公司坚持认为在其与甲做生意期间，他并不知甲已被A公司解雇，并且也未收到关于A公司已解雇甲的任何通知，故B公司是不知情的善意第三人，A 公司仍应对甲的无权代理行为负责。双方相持不下，对簿公堂。问：(1)按照国际商法的代理法原则，A公司是否要为甲的无权代理行为负责?(2)甲是否也要承担
