近年来，国外学界围绕图尔敏模型中的"保证"（Warrant）概念展开了持续的学术争论。这一争论主要聚焦于保证在论证结构中的确切定位、功能边界及其与支撑（Backing）的区分标准等核心问题。部分学者主张保证应作为独立的论证要素，强调其在连接论据与主张间的桥梁作用；另一派则认为保证与支撑的界限模糊，建议重新界定或合并两者功能。相关讨论涉及逻辑学、修辞学和论辩理论等多个领域，反映出对图尔敏模型适用性的深层反思。这些争议不仅推动了论证理论的发展，也为跨学科研究提供了新的分析视角。